美國(guó)移民的股民們或許應(yīng)該慶幸，此次中國(guó)股市大動(dòng)蕩給了股民們不小打擊，據(jù)估計(jì)，中國(guó)股民的平均虧了4萬(wàn)，這令很多入股多年的老股民唏噓不已。中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)是全球僅次于美國(guó)的第二大股票市場(chǎng)。那么，作為第一大股票市場(chǎng)的美國(guó)，又是如何應(yīng)對(duì)股市崩盤(pán)的？至少，我們所知道的一條是，美國(guó)救市，首先考慮的是納稅人。

其一，要保障資本的流動(dòng)性和股民的信心

美國(guó)曼哈頓智庫(kù)的經(jīng)濟(jì)與政策分析師說(shuō)道：“在股市面前，政府所能做的只有減輕股市崩盤(pán)可能造成的連帶影響，利用失業(yè)救濟(jì)金等手段保護(hù)普通股民。”其實(shí)美國(guó)以前也有一些其他手段來(lái)防止股市恐慌，比如設(shè)立過(guò)熔斷機(jī)制等，但是并沒(méi)有持續(xù)下去。

美國(guó)國(guó)會(huì)在當(dāng)時(shí)雷曼兄弟破產(chǎn)之后，為了防止人們擠兌銀行可能導(dǎo)致部分銀行的倒閉，從而造成社會(huì)動(dòng)蕩，美國(guó)國(guó)會(huì)很快地就通過(guò)了緊急經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定法案，使得美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司把存款保險(xiǎn)的上限從10萬(wàn)美元提高到了25萬(wàn)美元。

美聯(lián)儲(chǔ)和美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司主要是為了保障流動(dòng)性和市場(chǎng)信心。就美國(guó)歷史來(lái)看，2008年金融危機(jī)之前的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，美聯(lián)儲(chǔ)是通過(guò)降息去向銀行注入一些流動(dòng)性的，從而避免因?yàn)槭袌?chǎng)恐慌造成的借貸市場(chǎng)關(guān)閉從而免除因?yàn)槎唐诘馁Y金籌措難度加大而引發(fā)的銀行關(guān)門(mén)。

其二，美國(guó)救市保障納稅人的利益優(yōu)先

金融的系統(tǒng)整體性的資本金缺乏，這是很可能引發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的。而且政府還得防止股東拿走盈利而把虧損留給政府這樣的現(xiàn)象，政府是不能讓納稅人蒙受損失的，此前，美國(guó)的準(zhǔn)政府機(jī)構(gòu)——房地美和房利美也因?yàn)橘Y不抵債，被政府強(qiáng)行接收了。“兩房”被接收后，股東是要蒙受損失的，而擁有房貸的民眾不會(huì)受到影響。當(dāng)然也有人會(huì)說(shuō)，“兩房”因?yàn)橘Y不抵債，如果破產(chǎn)清算，股東可能也會(huì)血本無(wú)歸，所以無(wú)從抱怨。但銀行等金融機(jī)構(gòu)雖然資本金缺乏，但畢竟尚未破產(chǎn)，如果直接像“兩房”一樣國(guó)有化，勢(shì)必?fù)p害股東利益，如果政府托市推高銀行股價(jià)，則會(huì)損害納稅人的利益。

整體來(lái)看，美國(guó)股市的運(yùn)行機(jī)制相對(duì)于中國(guó)，更像真正意義上的投資。而美國(guó)投資移民們的股票，也要相對(duì)安全許多，畢竟，美國(guó)股市會(huì)為納稅人考慮。